Entrevista con Chantal Sébire, la Ramón Sampedro francesa

[CITA]

"ME SIENTO LITERALMENTE DEVORADA POR EL DOLOR"

CÉCILE PRIEUR (LE MONDE) - Plombières-lès-Dijon (Côte-D'or) - 14/03/2008

Chantal Sébire, de 52 años, padece un estesioneuroblastoma, un tumor evolutivo de los senos y del tabique nasal que le deforma cruelmente la cara. Esta enfermedad rarísima e incurable, con muy mal pronóstico vital, le hizo perder la vista hace meses y después el gusto y el olfato. Al adquirir el tumor "dimensiones insoportables", sin posible remisión, el 6 de marzo Sébire escribió al presidente de la
"Lo que pido, simplemente, es que se ponga fin a este calvario"

Pregunta. ¿Desde cuándo está segura de querer poner fin a su vida?
Respuesta. Realmente lo estoy pidiendo desde el día de Todos los Santos de 2007, en el momento en que perdí la vista. Pero pienso en ello desde hace mucho más tiempo, cuando me di cuenta de que ya no podía más, y que, hiciera lo que hiciera, nunca podría detener el tumor. No hay solución quirúrgica ni medicamentos que remedien mi enfermedad, que evoluciona a su antojo, como una enredadera alrededor del nervio olfativo. No puedo más, mi situación se degrada día a día, el sufrimiento es atroz. Me siento literalmente devorada por el dolor.

P. ¿Por qué decidió recurrir a los poderes públicos para pedir la legalización de la eutanasia?
R. Lo que me ha impulsado a dar este paso es el hecho de que mi enfermedad sea incurable. Hice pública mi enfermedad para poner de manifiesto que hay gente que padece sufrimientos que no tienen solución. Es la última batalla que puedo librar; si no me sirve a mí directamente, que al menos sirva a otros después de mí. Actualmente, en Francia, la ley no permite, en mi caso, poder decidir el momento y las circunstancias de mi partida. Ciertamente ha abierto una vía, al permitir que se "deje morir", pero no ha llegado al fin del razonamiento. Lo que reivindico es que el paciente que esté como yo, en situación de incurabilidad y todavía consciente, pueda decidir su muerte, de acuerdo con el médico que lo trata y después de la decisión de un comité médico.

P. Usted vive en su casa, asistida por enfermeros en el marco de la hospitalización domiciliaria, y con un seguimiento por parte del médico. ¿Por qué no accede a que la hospitalicen, lo que podría aliviar su dolor?
R. Porque perdería toda consciencia. Lo que la medicina puede proponerme actualmente es hundirme en un estado comatoso o semicomatoso para tratar finalmente de mitigar mi dolor con analgésicos en dosis altas, habida cuenta del hecho de que no soporto la morfina. Así pues, se me prolongaría la vida y se me haría guardar cama, y así esperaría la muerte. Rechazo esta situación, ya que no se adapta ni a mi temperamento ni a lo que yo padezco. No quiero que me vean así mis tres hijos, de los cuales la más pequeña sólo tiene 12 años y medio. Soy yo la única que sufre, y soy yo quien debe decidir. Reclamo simplemente el derecho a poder adelantar la muerte.

P. ¿Qué les responde a los que se oponen a la eutanasia, que temen las posibles desviaciones de la legalización?
R. Que es deber del legislador garantizar, en la formulación de la ley, que no sea posible ninguna desviación. En Bélgica y en Holanda, y desde hace poco en Luxemburgo, esta posibilidad que se da a los enfermos en situación de incurabilidad sólo afecta a unas cuantas personas, sin que ello implique un aumento sospechoso del número de muertes. Así pues, está muy claro que no se trata de hacer eutanasias a la fuerza ni de ampliar esa posibilidad a todos los casos terminales, ya que la mayoría de la gente no pide ni mucho menos la muerte. Ni usted ni yo vamos a vivir eternamente. Lo que pido simplemente es que se ponga fin a este calvario.

[FIN DE LA CITA]

Parece que en todas partes cuecen habas, menos en Holanda, que cuecen brotes de cáñamo. En el coto de Sarkozy hay una mujer que está sufriendo lo indescriptible por una enfermedad incurable y pide con incontestables argumentos como lo hacía Ramón, como lo hacen los que miran a lo ojos a su propio fin, que se le proporcione una muerte digna, una muerte que no sea peor que una tortura, para ella y para los que la quieren y tiene que verla en esta situación.

No se trata, como hacen en España algunos anti abortistas sin vergüenza, de mostrar las imágenes de su rostro deformado por la enfermedad o de reproducir la grabación de sus gritos de dolor para conmover a la opinión pública para que presione al gobierno de turno. Se trata de ceder a la fuerza de los argumentos, de vencer miedos atávicos que sólo conducen a la injusticia más absoluta, y que son tan sencillos como que una persona mentalmente sana no quiere pasar por el calvario de semanas o meses de dolores intratables antes de morir. Quiere para su propio ser y en el ámbito de su privacidad librarse de tal condena sin delito y el resto de la tribu, a través del sistema de justicia le decimos QUE NO, que sintiéndolo mucho tiene que sufrir porque a los demás nos da miedo que cunda el ejemplo y acabemos convirtiendo los nosocomios en mataderos de tontos y feas.

Da igual que algunos de los países más ricos y desarrollados del mundo ya estén aplicando el sentido común y todas las garantías a la eutanasia, con resultados positivos y sin efectos secundarios para sus sociedades. Parece que el estado francés no tiene en tan alta estima a la sociedad a la que sirve, como puedan tenerlas los de Holanda, Bélgica, Suiza o Luxemburgo. Y también parece mentira que una sociedad tan combativa y tan social como la francesa no sea capaz de imponerse a sus gobiernos en todo lo que se refiere a libertades civiles, estando como está rodeada por buenas referencias.

Lo que más rabia me da es que esto suceda en un país formalmente laico como es Francia: si estos todavía están así ¿Cuanto nos falta a nosotros?

Detalles de la Santa Madrastra Iglesia

Y ya sabeis: Dios está en los detalles

La Iglesia no permite a un niño celíaco de Huesca comulgar con una hostia sin gluten
EUROPA PRESS/P.L.V. 12.03.2008

La Iglesia considera que las hostias sin gluten son "inválidas para el sacramento". ARCHIVO/20MINUTOS.

Unos padres critican que el párroco de la Iglesia de Santiago y el vicario de la Diócesis de Huesca no permitan que su hijo, que quiere hacer la Primera Comunión, comulgue con una hostia sin gluten. El niño es celíaco y los padres propusieron que comulgara con una hostia de maíz, en lugar de una elaborada con trigo, ya que si no podría tener consecuencias para su salud.

María José Martín y su marido Javier Campo, que afirman ser creyentes practicantes, se llevaron una desagradable sorpresa cuando, primero el párroco de la Iglesia de Santiago de la capital altoaragonesa y después el vicario de la Diócesis de Huesca José Antonio Satué, les negaron la posibilidad de que su hijo recibiera la comunión con una forma de maíz proporcionada por la Asociación de Celíacos.

La Iglesia considera que las hostias sin gluten son "inválidas para el sacramento". Como argumento les remitieron a un documento emitido en 1995 por el actual Papa Benedicto XVI, entonces Joseph Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que decía que las hostias sin gluten son "inválidas para el sacramento", si bien se consideran "materia válida si en ellas permanece la cantidad de gluten suficiente para obtener la panificación".


Como alternativa, al matrimonio les dijeron que su hijo podría hacer la comunión con vino, pero los padres se oponen a que el niño tome alcohol, y alegan que está prohibido el consumo a menores. Los padres plantearon que comulgara con mosto, pero el vicario les indicó que tenía que ser vino.

Por su parte, según el vicario José Antonio Satué, para la Iglesia hay cosas "muy, muy sagradas, como los sacramentos" cuyas disposiciones "no podemos cambiar nosotros porque son para la Iglesia universal" y añadió que no se pueden hacer excepciones. Apuntó como solución hacer la comunión exclusivamente bajo la especie del vino. A este respecto comentó que "no creo que sea ilegal que los niños tomen medio sorbo de vino en la comunión".

José Antonio Satué manifestó hoy, que la disposición de la Santa Sede acerca de cómo administrar este sacramento, "no tiene dispensa" en este sentido, por lo que no depende "ni de la parroquia ni del Obispado", el poder proporcionar la alternativa de la hostia sin gluten.

Mª José considera que a su hijo "se le está obligando a realizar la comunión de forma diferente al resto, discriminándolo por padecer una enfermedad cuyo tratamiento es llevar una dieta sin gluten". Así, "duda de que Dios discriminase a nadie por padecer una enfermedad". Los padres del pequeño esperan que haciendo públicos casos como estos, las personas responsables recapaciten.

:-o

Y es que no es el único "detallito" de la caridad cristiana de la piara que gobierna a la Iglesia hoy día.

Un cura se opone a dar la Primera Comunión a un niño con Síndrome de Down

Denuncian a un cura por saltarse la norma de comunión celíaca


Le niegan comulgar en el entierro de su suegra por estar casada por lo civil

Resaca postelectoral

Este Rajoy, con tal de dejarme mal, lo que sea (parece que aguantó en la celda acolchada hasta el 99% del escrutinio). Hoy por la mañanita, bien temprano, tenía que haber dimitido. Pues no, que lo va a dejar para un congreso extraordinario o algo así. En fin, debe ser que le gusta debajo.

El día ha estado fresco pero bonito así que me he pegado un paseíto por la calle Génova con "El País" ondeando al viento, al estilo de la bandera de Colón. Mucha cara larga.

En fin, felicitaciones a los ganadores, y a los del PP, pues que mucho ánimo, que tienen otros cuatro años para seguir perfeccionando el arte de la mass-mentira, para potenciar su sinvergüenza en la manipulación de los muertos por atentado y para rezar muchos, pero muchos avemarías, para que en el 2012 pierda el PSOE las elecciones.

Me ha cundido la jornada de reflexión

Y es que es el momento de hacer la porra para los próximos cuatro años. La porra a mí, a veces se me confunde con la carta a SS.MM. los reyes, pero empecemos por el principio.

Mañana por la noche ZP al cuadrado. Me muero de ganas de ver la cara de Jose Mari y como hago con el tradicional concierto de Año Nuevo, ponerme la COPE a todo volumen el lunes por la mañana. Emoción asegurada. Es una experiencia poltergueís ver el radio-despertador dando botes por la repisa, echando humo y espumarajos por los agujeritos del altavoz, pidiendo los tanques y llamando a un segundo y definitivo alzamiento del Nacional Catolicismo. Hasta me lo grabo para subirlo al YouTube. Por lo demás sólo me gustaría que los IUs aguanten bien, que los vamos a necesitar esta legislatura.

Y tras la administración de estas delicias turcas ¿Qué? Vamos por partes:

a) PP

La hipótesis para mi más deseable sería la "Teoría de la escisión". Tras la matutina dimisión de ManiAno como lider del PP, se abrirá el preceptivo periodo de cruentas luchas intestinas por la sucesión. En esta carrera, actualmente creo que sólo hay dos candidatos con posibilidades en la línea de salida: Rato y Gallardón. Y creo que son los únicos con posibilidades, porque son los dos que de alguna manera han marcado las distancias con el aznarismo. Por una parte Rato tiene muchos más apoyos dentro del partido, pero también está más contaminado por su etapa de ministro txemarista, lo cual ha quedado claro que es un handicap para subirse a la poltrona. Gallardón no tiene este problema y sí en cambio mucho prestigio entre el electorado, que siempre ha premiado unánimemente sus gestiones. Yo creo que el PP (sus democristianos, ucedistas, liberales, neocons y en general todos los anostálgicos) no va a arriesgarse a un nuevo caso de izquierdistas alarmados por el grito de "Que viene Aznar…" y va a optar por un candidato que, siendo tan facha como el que más, lo disimula con efectividad y por tanto puede conseguir el efecto de "jodíos rojos, quedaros en casa fumando porros y no vayáis a votar que no merece la pena".

Pero claro, la cosa no acabará tan ricamente, no. Porque si Gallardón finalmente gana la sucesión, el cretino de Chemari, fijo ¡Eh! fijo, que se lía la manta a la cabeza y se lleva a sus falangistas y monta un partido de corte xenófobo al estilo de Le Pen. Y claro, este sería el fin del PP para una pila de años, porque la única posibilidad que tiene la derecha de llegar al poder en este país, es permaneciendo unida y disciplinada.

Si por el contrario, acaba siendo Rato el elegido, en cualquier caso tendría que librarse de "los más buscados" por el electorado de izquierda. Diversión asegurada.

Hay quien dice que Espe se ve candidata. A mi hace mucho que me huele a cadáver de hiena política. Ya veremos.

b) PSOE

El 13-M de hace cuatro años, comentaba con los míos que el PP acababa de perder no una, sino dos elecciones generales. Daba casi igual lo que hiciera ZP.

Yo creo que esta legislatura, sus votantes vamos a exigirle más a ZP que durante la pasada. Y lo que le vamos a exigir no va a ser tanto cambios drásticos de política económica, pues no nos engañemos, hace mucho que TODOS hemos invertido nuestros ahorros en este capitalismo popular para el que queremos seguir viéndolo superar sus máximos históricos.

Hace muchos años que la "izquierda" española aligeró lastre cortando las amarras que la unían a unos sindicatos de corte tradicional a los que todos los agentes señalaban como responsables de nuestra falta de empuje económico. Para cualquiera que haya vivido la izquierda como suya, fue un corte traumático, pues en aquel barco se encontraban los que más habían luchado y sufrido al dictador y de alguna manera les adjudicamos una buena dosis de ostracismo político y de paso nos desarmamos frente a los abusos de la patronal con sus contratos basura y de los bancos, con sus eternos becarios mileuristas condenados a 15, 20 y 30 años. Todo para poder fardar de PIB.

Tras estos años de tratamiento para el alargamiento de nuestro PIB per cápita, ya hemos conseguido tenerlo tan grande como los italianos. El esfuerzo lo hemos hecho los trabajadores pero la cosecha, como siempre, la hemos tenido que repartir con el capital. Pues bien, ya es hora de que la derecha mueva ficha sin dilación. Ya es hora de que este país se quite el sanbenito de atraso, atavismo y superstición que supone la compañía de esta Iglesia retrógrada y siniestra, que quiere destruir las tuberías para que tengamos que seguir acudiendo a sus aguadores.

No contaremos con el respeto de los países más avanzados del mundo hasta que no dejemos de asistir a los foros internacionales con mantilla y peineta. El laicismo que necesita urgentemente este país no es un optional sino un must, antes de que nos tomen en serio del todo en la UE.

Y para colmo, vienen los obispos y nos lo ponen a huevo eligiendo de jefe a Rouco. Además de saludable va a ser divertido. Esta legislatura tenemos que ver a la curia salir a la calle a manifestarse, pero con motivos. Hay que verlos volver a las catacumbas del ámbito privado, abandonados incluso por su propio PP. Otra cosa sólo significaría que la tan necesaria operación de modernización de la derecha, se la habrían hecho en Corporación Dermoestética.

Y del resto ya hablaremos otro día.

Nueva cabecera de Tu Esfinter

Que ya era hora de diseñar un poco el blog. Que lo disfruteis

Duelo de narices

Eso es lo que vamos a ver dentro de unas horas. El segundo duelo de narices entre los candidatos con más posibilidades a ocupar la sillita de la reina. Ambos dos aburridos hasta la descoyuntación mandibular, mediocres y caguetillas como los buenos directores de administración o de marketing. Pero yo también "Tengo una pregunta": ¿Da igual cual salga elegido? Pues va a ser que no.

Caer en la equidistancia basándonos tan solo en la calidad lideratriz del candidato, a mi juicio es el mayor de los errores, al cual la izquierda de este país (no se si de otros también) es tan proclive. ¿Qué lo mismo da que el barbas y el cejas repitan cada uno su ruin estadística como un raca-raca que ya a nadie despierta de la siesta? Hace ya mucho tiempo que mi ilusión me la gestiono yo en actos de onanismo político, por ejemplo saliendo a la calle cuando veo algún desaguisado en el que me merece la pena sacar a ejercitar mi cada vez más atrofiado espíritu quijotesco.

Desearía, más no albergo esperanzas, que fuera ZP quien tirara de mí para defender tal o cual idea altruista más allá de ponerse con la pancarta delante de mi manifestación para TVdifundir como todos le seguían en su lucha. ¿Por qué le votaré entonces? Porque tampoco albergo ninguna duda de que parte de su estrategia consiste en poner la oreja para saber qué, de todo lo que se puede leer en los periódicos del día, me está indignando tanto que le voy a agradecer profundamente que se ponga de mi parte. Tengo la seguridad de que que ZP cuida de mi gastritis, no como Rajoy-Aznar, que parecen decididos a provocarme una perforación gastrointestinal con su contumaz apoyo a todo lo que más odio, en "El Mundo": Curas hipócritas, fascistas prepotentes, megamillonarios mafiosos, mangantes de rancio abolengo, etc. No veo ningún santo en todo esto, pero sí más de un demonio.

Así que ya sabeis, a ver el debate que mañana hay que dar un poco de caña al taxista PPero de turno.